Héraut.

Pourquoi pas. Le problème majeur que j'y vois, c'est que c'est un rôle très solitaire. Je veux dire par là que même si certains ont déjà des tendances individualistes (moi le premier), n'être partie intégrante d'aucun camp rend vite compliquée la recherche de RP. Ça force le personnage en question à « dépendre » presque exclusivement de son dieu (même si tout dépend aussi de la liberté que lui laisse ce dernier), compromettant d'autant plus sa situation si celui-ci vient à quitter le forum.

Être héraut d'un dieu qui n'est même plus là n'est déjà pas une joie, mais rien ne garantit en plus que s'il est rejoué par la suite, les deux partis s'en satisfassent. Or, faire marche arrière est difficile dans ce genre de cas ; je doute que le personnage soit très bien accueilli par ceux de son ancien camp après avoir été voir ailleurs. En somme, je pense que c'est un concept intéressant sur le papier mais qui ne concernera là encore que très peu de monde (ça ne se bouscule déjà pas pour les dieux olympiens) et posera à terme plus de problèmes qu'autre chose.

En revanche, il pourrait être intéressant que les dieux olympiens puissent donner leur « faveur » à un personnage sans forcément que celui-ci change de camp. Disons que ça entraîne des bouleversements moins drastiques et que cela peut s'illustrer par un boost ou un objet symbolique (artefacts ?). Bien entendu, il s'agirait alors de limiter ce « don » à un personnage par dieu à la fois pour éviter les abus. Je ne vois par contre pas pourquoi le personnage concerné perdrait ses bonus dans tous les cas, ceux-ci n'étant pas retirés lors d'un changement de camp, auquel ce schéma s'apparente.

Disons que là où les dieux tutélaires manquent de liberté, les olympiens en ont peut-être trop. Je ne peux pas vraiment contredire ton avis, fatalement plus pertinent que le mien puisque tu es directement concerné.

Cependant, en adoptant une vue d'ensemble, je pense que ce projet serait contre-productif plutôt qu'autre chose. Tu le dis toi-même, cela reviendrait à créer autant de mini-camps qu'il y aurait de dieux olympiens joués (pour peu qu'ils soient tous intéressés, certes, mais à considérer que). Ce qui équivaudrait à diviser un peu plus une activité déjà mal répartie alors que certains camps officiels (pour ainsi dire) ne sont déjà pas au beau fixe.

J'en reviens donc à peu près au même constat : c'est un beau projet sur le papier, mais trop ambitieux que pour prendre un réel essor. Néanmoins, je suis d'accord pour dire que ce genre de personnage n'est pas à mettre entre toutes les mains, ne fut-ce justement que pour éviter qu'ils en changent à n'en plus finir. Pour ce qui est du retour en arrière des joueurs concernés, sauf « arrangement » entre les divinités, je trouve ça un peu bancal.

Oui, je pense que ce serait le meilleur compromis. Attribuer un bonus ou un objet à chaque divinité de l'Olympe qu'ils pourraient librement conférer à un (ou plusieurs) chevaliers d'un autre camp pour créer un lien « tangible » avec eux.

Ils seraient donc en quelque sorte dans une position intermédiaire. Après, ce serait au joueur de voir jusqu'où va cette « double allégeance » (et à son dieu d'origine de lui tomber dessus si ça n'est pas à son goût). Et si tous les dieux ne verront pas ça d'un très bon œil, ce n'est pas une trahison au sens propre.

Surtout que, de la manière dont je vois les choses, ils pourraient faire ce « cadeau » sans forcément que le personnage concerné soit d'accord. Difficile de le lui reprocher si on ne lui a pas demandé son avis.

Oui mais non.

Étant donné l'aspect bien plus intime de cette association, il est selon moi largement préférable que ça se fasse en cours de RP. Car si la possibilité que le dieu abandonne son personnage est pénalisante pour son héraut, l'inverse n'est guère plus arrangeant. D'autant qu'étant donné le caractère très fermé et exclusif de la chose, il serait peu cohérent que, pour rester logique avec les allées et venues, ils doivent en nommer à tout bout de champ.

En outre, les personnages ont ainsi déjà un vécu et donc moins de chances de disparaître inopinément. Et on ne peut jamais être sûr de son alchimie avec un autre joueur qu'en ayant déjà RP avec. Alors à moins de réserver cela aux double (ou triple) comptes, ce qui réduirait encore la liste de candidats potentiels...